当前位置:首页 > 最新资讯 > 诉询律网网络侵权获终审胜利

诉询律网网络侵权获终审胜利

作者:未知 来源:互联网 时间:2023-09-09 19:48:19

广东省广州市中级人民法院

民事判决书

(2023)粤01民终15442号

上诉人(原审被告):长沙询律网络服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路 112 号滨江金融中心。

法定代表人: 刘X,该公司总经理。

委托诉讼代理人:龙X,湖南XXXX律师事务所律师。

被上诉人(原审原告): 卿爱国,男,197XXXXXX日出生,汉族,身份证住址广东省广州市天河区茶山路XXXX

委托诉讼代理人曾凤坤,广东中泽律师事务所律师

委托诉讼代理人宁轶淇,广东中泽律师事务所律师

原审被告: 信阳泓基爆破有限公司,住所地河南省信阳市师河区 107 国道香格里拉花园X号楼X号。

法定代表人:严X

上诉人长沙询律网络服务有限公司(以下简称询律公司)因与被上诉人卿爱国,原审被告信阳泓基爆破有限公司(以下称泓基公司)网络侵权责任纠纷一案,不服广东省广州互联网法院(2022)粤0192民初10961号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年6月9日立案后,依法组成合议庭进行审理。上诉人询律公司委托诉讼代理人龙X,被上诉人卿爱国委托诉讼代理人曾凤坤宁轶淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

询律公司上诉请求:1.撤销一审判决,改判或发回重审;2诉讼费及其他费用由卿爱国承担。事实和理由:(一)一审法院认定事实严重错误,卿爱国未能举证证明侵权行为发生。一审中卿爱国未能举证证明侵权行为发生。在案证据不足以证实询律公司存在将卿爱国设置为搜索关键词进行引流的侵权行为。该案中,仅有一份公证书证据 (2022)粤广南粤第 4224 号公证书,且公证处为2022年3月21日,但案涉网站红际网(域名:hongjibp.com于2022年4月20日前由泓基公司运营管理,2022年4月20日后该网站的ICP备案主办单位系询律公司。另一方面,一审法院没有任何证据便认定“红际网处理卿爱国个人信息的目的在于提高该网站在百度搜索引擎中的排名,以增加红际网网站的用户访问量,本质上属于网站运营行为,系商业性使用个人信息。”(二)卿爱国没有证据证明其存在损失,且卿爱国恶意提起诉讼,针对询律公司开展了多次钓鱼式诉讼,并企图“免于诉讼”赚取所谓的赔偿,对于恶意诉讼一审法院酌定 5000 元及书面赔偿道歉于理无据。首先,询律公司在第一时间便已自行删除红际网上用户自行注册的卿爱国的个人正面信息。其次,询律公司系向用户提供有法律咨询、找律师等平台服务,询律网站内未见有卿爱国的相关信息。尽管红际网、询律网均由询律公司运营,但2022年4月20日前并非由询律公司运营,且确实存在大量用户注册并进行发布相关信息,询律公司已经做到注意谨慎义务。

卿爱国答辩称,同意一审判决。

泓基公司未到庭陈述意见。

......

二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十一条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理关于询律公司应否向卿爱国承担侵权赔偿责任,询律公司主张其在2022年4月20日之后才成为涉案网站的主办单位,且没有将卿爱国的个人信息用于经营行为,故拒绝向卿爱国承担侵权赔偿责任。对此,本院认为,卿爱国提交的公证书取证时间为2022年3月21日,故其无法反映2022 年4月20之后的红际网运营情况。但询律公司作为红际网的经营者,并无证据证实该网站在2022年4月20日之前已经有删除卿爱国在该网站信息的记录,即询律公司并无证据证实其接手运营红际网时该网站的侵权行为已经停止。红际网利用卿爱国的姓名和职业身份吸引用户注册和浏览该网站,该行为属于商业经营行为,而该行为未经卿爱国允许,故红际网侵权的事实成立,询律公司作为红际网的运营者应当对卿爱国承担侵权赔偿责任。一审判决酌情认定卿爱国包括合理开支在内的损失为5000元较为合理,本院予以确认。

综上所述,询律公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判

本案二审案件受理费500元,由长沙询律网络服务有限公司负担。

本判决为终审判决


案件点评:

广东中泽律师事务所卿爱国主任从2021年开始召集团队成员维护律所和律师个人的合法权益,非常多的法律中介网站为了提高流量和知名度,在自己的网站上非法添加相关律师事务所或律师的名字,只要网民一搜索即展现相关律师的名字或律师事务所的名字,足以让人误解,也误导了相关需要法律服务和帮助的网民最终找了法律中介,并没有找到相关律师事务所和律师,费用也花了,得到的不是专业律师的服务。卿爱国律师发现了长沙询律网络服务有限公司,为了谋取不法利益,违法处理卿爱国律师的个人信息,卿律师多次致电要求其删除相关信息,但无果。卿律师遂雇团队成立专门维权小组,在这二年诉讼了十几家法律中介网站,同时卿律师也提醒广大网民注意,如果网站上不是律师事务所的官方网站,而是全国各地的律师都有,或者是有律师的照片或律师的简介,但没有律师的个人手机号,要求网民留手机号或留言的,一般来说都是法律中介;如果是律师事务所或律师个人的网站,则都会有律师的手机号或地址、网址,找律师千万要打通律师个人的电话或加到律师本人的微信,不要被法律中介骗了或卖猪仔。

(点评作者:广东中泽律师事务所 卿爱国主任)


广 

139-2233-1600  

1www.qinaiguo.com

2www.zhongzels.com

广州市天河区黄埔大道中656号汇金中心1603-1606室(金融城,地铁5号线科韵路站B出口往东150米)

广  

139-2233-6248    

广18--20

广

139-2233-0179

广2广广




免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会给与以更改或者删除相关文章,保证您的权利。

cache
Processed in 0.010449 Second.